Міністерство оборони Росії оцінило збитки від української операції «Павутина», проведеної 1 червня 2025 року, приблизно у 2 млрд рублів, або близько $24 млн. Водночас під час атаки були знищені та пошкоджені російські стратегічні бомбардувальники, зокрема близько десяти Ту-95МС.

Про особливості російської оцінки у матеріалі для Defense Express пише військовослужбовець ЗСУ та військовий аналітик Іван Киричевський.

Скільки коштують російські стратегічні бомбардувальники

За оцінкою аналітика, сума у 2 млрд рублів виглядає низькою, якщо порівнювати її з вартістю сучасної російської стратегічної авіації.

Для прикладу, один новий Ту-160М, який Росія виробляє із використанням радянських напрацювань, оцінюється у 15–16 млрд рублів. Це близько $190 млн за наведеною Киричевським оцінкою.

Таким чином, офіційно заявлена Росією сума збитків від «Павутини» виявляється меншою за вартість одного нового Ту-160М.

Водночас ці цифри не означають, що Росія оцінювала кожен втрачений літак за ціною нового виробництва.

Чому оцінка могла виявитися такою низькою

Киричевський припускає, що російська сторона могла використовувати залишкову вартість конкретних літаків, а не вартість їхнього відновлення чи будівництва нових машин.

Багато Ту-95МС перебували в експлуатації десятиліттями. Якщо при розрахунку збитків враховується саме залишкова балансова вартість старого літака, вона може бути значно нижчою за витрати на створення нового стратегічного бомбардувальника.

Аналітик вважає, що саме такий підхід може пояснювати різницю між масштабом заявлених втрат і сумою у 2 млрд рублів.

Подібні оцінки вже використовувалися в Росії

Киречевський наводить і інші приклади російських оцінок військової техніки.

Зокрема, знищений у Керчі в листопаді 2023 року корвет «Аскольд» російська сторона оцінювала значно дешевше за новий Ту-160М.

Ще один приклад — російський Ту-22М3, втрачений у 2019 році. За наведеними аналітиком даними, його вартість тоді оцінювали приблизно у 4,5 млн рублів, що становило близько $70 тисяч.

Ці приклади, на думку Киречевського, свідчать про відмінність між вартістю військової техніки на балансі та реальною ціною її відтворення.

Що це означає для оцінки втрат Росії

На думку автора Defense Express, такий підхід важливий не лише для оцінки окремих літаків чи кораблів. Він може впливати і на те, як російське керівництво оцінює загальну економічну ціну війни.

Якщо замість вартості заміни знищеної техніки враховувати її залишкову вартість після тривалої експлуатації, офіційні суми втрат можуть суттєво відрізнятися від фактичних витрат, необхідних для відновлення військового потенціалу.

Водночас висновок про те, що саме такий метод застосовується Росією до всіх категорій військових втрат або до загальних економічних збитків від війни, залишається аналітичною оцінкою автора, а не встановленим фактом.

Якщо треба, можу ще зробити гостріший, але не клікбейтний заголовок і короткий Telegram-пост під цю статтю.