У Вищий антикорупційний суд 14 травня оголосили рішення щодо запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента Андрій Єрмак. Суд постановив взяти його під варту на 60 діб із можливістю внесення застави у розмірі 140 мільйонів гривень.

Справу Єрмака розглядають у межах розслідування щодо легалізації понад 460 млн грн під час реалізації елітного будівельного проєкту в Козині на Київщині. За версією слідства, кошти могли бути отримані через корупційні схеми, пов’язані з державними підприємствами та подальшим будівництвом котеджного містечка.

Прокуратура просила більшу заставу

Прокурори Спеціалізована антикорупційна прокуратура вимагали для Єрмака тримання під вартою із альтернативою застави у 180 млн грн. Сторона обвинувачення заявляла про ризики втечі, впливу на свідків та можливого перешкоджання слідству.

Після кількох днів слухань суд частково задовольнив клопотання та зменшив суму застави до 140 млн грн.

Які обмеження діятимуть у разі внесення застави

У разі внесення застави на Єрмака покладуть низку процесуальних обов’язків:

  • не залишати межі Києва без дозволу суду;
  • здати закордонні паспорти;
  • носити електронний браслет;
  • не контактувати з іншими фігурантами справи;
  • регулярно з’являтися до слідчих і суду. 

Також суд заборонив йому спілкуватися з низкою осіб, які проходять у матеріалах справи, зокрема з бізнесменом Тимуром Міндічем та колишнім віцепрем’єром Олексієм Чернишовим.

Єрмак заявив, що не має таких коштів

Після засідання Андрій Єрмак заявив журналістам, що не визнає підозри та вважає справу політично вмотивованою.

За його словами, він не має можливості самостійно внести таку заставу.

«У мене немає таких грошей. Є лише те, що зазначено у декларації», — заявив Єрмак після засідання.

Водночас ексочільник ОП повідомив, що планує оскаржити рішення суду в апеляції.

Засідання викликало великий резонанс

Слухання у ВАКС супроводжувалися значним ажіотажем. До суду прибули журналісти, блогери, дипломати та представники громадськості. Через велику кількість людей у приміщенні виникали черги та тиснява.

Сама справа вже стала однією з найрезонансніших антикорупційних історій року, оскільки стосується одного з найвпливовіших колишніх посадовців країни.